A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Ide Del Socorro Hernandez·Respondent Mallamas Eps Indigena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Oral Contencioso Administrativo y Segundo Penal del Circuito de Pasto.
La controversia se generó por la interpretación dada por los despachos judiciales a la regla de reparto para la asignación de las acciones de tutela en segunda instancia.
La Corte considera que el juzgado que de manera inmediata debe tramitar y adoptar la decisión de fondo a que haya lugar respecto de la impugnación presentada por la entidad accionada, es el Segundo Penal del Circuito de Pasto, a quien dispone enviar el expediente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 11 de julio de 2017, proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Pasto, dentro de la acción de tutela formulada por Ide del Socorro Hernández contra Mallamas EPS Indígena.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3056, que contiene la acción de tutela presentada por Ide del Socorro Hernández, al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Pasto para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar respecto de la impugnación presentada por la entidad accionada.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Cuarto. Oral Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.